|
項目名稱 |
遼源市中心醫院異地建設項目及遼源市中心醫院醫療物資儲備庫及地下停車場建設項目裝飾裝修等配套工程【第一標段：工程施工】 |
項目編號 |
LYHJZB2021-112640-JS-1 |
|
建設單位 |
遼源市中心醫院 |
建設地點 |
遼源市南部新城，東西路以北、西環路以東、S206以西區域 |
|
招標方式 |
公開招標 |
工程類別 |
工程施工 |
建筑面積 |
67331.31㎡ |
投標最高限價 |
191,358,499.00元 |
|
開標日期 |
2021年12月20日 |
開標地點 |
遼源市政府公共資源交易中心608會議室 |
|
中標工程范圍 |
工程施工（工程量清單包含的全部內容） |
|
中標候選人排序 |
中標候選人名稱 |
資格等級 |
質量 |
工期（交貨期） |
投標報價 |
綜合評標得分 |
|
第一名 |
聯合體牽頭人：瀚煜建設集團有限公司
聯合體成員一：吉林安裝集團股份有限公司 |
建筑裝修裝飾工程專業承包壹級、建筑機電安裝工程專業承包壹級、電子與智能化工程專業承包壹級 |
符合國家、省、市及相關行業合格標準 |
總工期458日歷天 |
189,457,606.50元 |
附件下載 |
|
第二名 |
天一建設發展有限公司 |
建筑機電安裝工程專業承包一級、建筑裝修裝飾工程專業承包一級、電子與智能化工程專業承包一級 |
符合國家、省、市及相關行業合格標準 |
總工期458日歷天 |
188,504,359.57元 |
附件下載 |
|
第三名 |
牽頭人：沈陽中聯建設工程有限公司
成員：福建省百盛建設發展有限公司 |
建筑裝修裝飾工程專業承包壹級、建筑機電安裝工程專業承包壹級、電子與智能化工程專業承包壹級 |
符合國家、省、市及相關行業合格標準 |
總工期458日歷天 |
188,105,455.00元 |
附件下載 |
|
評標委員會成員 |
專家一 |
專家二 |
專家三 |
專家四 |
專家五 |
… |
… |
|
職稱 |
高工 |
高工 |
高工 |
高工 |
高工 |
|
|
|
注冊執業資格 |
造價師 |
無 |
二級建造師 |
造價師 |
無 |
|
|
|
評審專業 |
工民建 |
工民建 |
工民建 |
交通、工民建 |
工民建 |
|
|
|
中標候選人和其他投標人公示期 |
2021年12月21日-2021年12月24日 |
|
聯系方式 |
招標人 |
遼源市中心醫院 |
聯系人 |
韓明君 |
聯系電話 |
0437-3165055 |
|
招標代理機構 |
遼源市宏基建設工程招標有限公司 |
聯系人 |
段連 |
聯系電話 |
0437-3116563 |
|
行政監督部門 |
遼源市工程建設招投標管理中心 |
聯系人 |
吳長英 |
聯系電話 |
0437-3262675 |
續表
|
序號 |
投標人名稱 |
投標人符合初步評審標準要求或納入評審標準計分的工程業績 |
|
項目名稱 |
項目名稱 |
項目名稱 |
|
1 |
聯合體牽頭人：瀚煜建設集團有限公司
聯合體成員一：吉林安裝集團股份有限公司 |
長春市大漢宮國際酒店裝飾裝修工程 |
吉視傳媒信息樞紐中心建設項目 |
上海悅袍建筑設計咨詢中心辦事處裝修改造工程 |
|
2 |
天一建設發展有限公司 |
重慶永川大安通用機床非民航建筑設施及附屬工程 |
嘉寶雅園 |
萬州燃氣有限公司生產運行中心二次裝修工程 |
|
3 |
牽頭人：沈陽中聯建設工程有限公司
成員：福建省百盛建設發展有限公司 |
沈陽市第二十二中學校園裝修工程 |
寬甸滿族自治縣工人文化宮建設項目 |
無 |
|
4 |
深圳市萬德建設集團有限公司 |
泰然立城辦公部分公共區域裝飾裝修工程 |
無 |
無 |
|
5 |
河南潁淮建工有限公司 |
吉林關藥農產品商貿綜合服務平臺（洮南市東升供銷社升級改造項目） |
無 |
無 |
|
序號 |
投標人名稱 |
擬任項目負責人納入評審標準計分的工程業績 |
項目管理機構人員業績 |
|
項目名稱 |
項目名稱 |
項目名稱 |
|
1 |
聯合體牽頭人：瀚煜建設集團有限公司
聯合體成員一：吉林安裝集團股份有限公司 |
高新越達科技產業園三期二標段裝飾工程 |
無 |
無 |
|
2 |
天一建設發展有限公司 |
無 |
無 |
重慶永川大安通用機床非民航建筑設施及附屬工程 |
|
3 |
牽頭人：沈陽中聯建設工程有限公司
成員：福建省百盛建設發展有限公司 |
無 |
無 |
無 |
|
4 |
深圳市萬德建設集團有限公司 |
無 |
無 |
無 |
|
5 |
河南潁淮建工有限公司 |
無 |
無 |
無 |
|
序號 |
投標人名稱 |
擬任項目負責人 |
|
姓名 |
職稱證書 |
注冊執業資格 |
注冊證書編號 |
納入評審標準計分的獲獎情況 |
|
1 |
聯合體牽頭人：瀚煜建設集團有限公司
聯合體成員一：吉林安裝集團股份有限公司 |
張靖華 |
高級工程師 |
一級建造師 |
吉122060700418 |
無 |
|
2 |
天一建設發展有限公司 |
陳黨建 |
高級工程師 |
一級建造師 |
豫1412013201313435 |
無 |
|
3 |
牽頭人：沈陽中聯建設工程有限公司
成員：福建省百盛建設發展有限公司 |
胡乃郊 |
工程師 |
一級建造師 |
遼123151602039 |
無 |
|
4 |
深圳市萬德建設集團有限公司 |
武雷波 |
技術員 |
一級建造師 |
粵114151606199 |
無 |
|
5 |
河南潁淮建工有限公司 |
周曉雷 |
高級工程師 |
一級建造師 |
豫1412018201903205 |
無 |
|
序號 |
投標人名稱 |
投標保證金繳納情況 |
|
形式 |
承保銀行或擔保公司名稱 |
經營地址 |
聯系電話 |
|
1 |
聯合體牽頭人：瀚煜建設集團有限公司
聯合體成員一：吉林安裝集團股份有限公司 |
保函 |
中國建設銀行股份有限公司邯鄲叢臺支行 |
經濟開發區洋浦大街4629號佳泰云大廈9樓 |
13304337601 |
|
2 |
天一建設發展有限公司 |
保函 |
中國建設銀行股份有限公司深圳福田支行 |
林州市桂林鎮行政街1號 |
0371-56702345 |
|
3 |
牽頭人：沈陽中聯建設工程有限公司
成員：福建省百盛建設發展有限公司 |
保函 |
中國建設銀行股份有限公司宜春市分行 |
沈陽經濟技術開發區十四號3甲6號 |
0431-84712199 |
|
4 |
深圳市萬德建設集團有限公司 |
保函 |
中國建設銀行股份有限公司宜春市分行 |
深圳市福田區福保街道福保社區金花路28號萬德建設集團大廈一層 |
0755-23933933 |
|
5 |
河南潁淮建工有限公司 |
保函 |
中國建設銀行股份有限公司宜春袁州支行 |
林州市原康鎮政府西院 |
0395-6687176 |
續表
|
進入詳細評審環節所有投標人技術標得分 |
|
序號 |
投標人名稱 |
得分 |
序號 |
投標人名稱 |
得分 |
|
1 |
聯合體牽頭人：瀚煜建設集團有限公司
聯合體成員一：吉林安裝集團股份有限公司 |
22.40 |
2 |
天一建設發展有限公司 |
19.80 |
|
3 |
牽頭人：沈陽中聯建設工程有限公司
成員：福建省百盛建設發展有限公司 |
20.00 |
4 |
深圳市萬德建設集團有限公司 |
20.00 |
|
5 |
河南潁淮建工有限公司 |
19.20 |
|
|
|
|
否決投標情況說明 |
|
序號 |
投標人名稱 |
否決投標情況說明（投標文件被認定為不合格的具體事實及所依據招標文件中評審因素和評審標準的條款，不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等） |
備注 |
|
1 |
|
|
|
|
… |
|
|
|
|
… |
|
|
|
注：1.招標人或其委托的招標代理機構對填寫的中標候選人和其他投標人相關信息公示內容的真實性、準確性、合法性負責。
2.表中“擬任項目負責人”的證書編號只填寫注冊執業資格證書編號。
3.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的房屋建筑和市政基礎設施工程項目的評標結果有異議的，應當在中標候選人和其他投標人公示期間向招標人提出。
4.投標保證金的繳納形式是指現金支票、保兌支票、銀行匯票，銀行保函、擔保公司保函。
5.表中所填金額，單位均為人民幣“元”。
中標候選人綜合評標得分情況表
|
評標委員會成員 |
專家一 |
專家二 |
專家三 |
專家四 |
專家五 |
… |
… |
|
第一中標
候選人 |
施工組織設計 |
23 |
21 |
22 |
23 |
23 |
|
|
|
投標報價 |
59.98 |
59.98 |
59.98 |
59.98 |
59.98 |
|
|
|
項目管理機構 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
|
其他評分因素 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
加權總得分 |
93.38 |
|
第二中標
候選人 |
施工組織設計 |
15 |
22 |
21 |
20 |
21 |
|
|
|
投標報價 |
59.76 |
59.76 |
59.76 |
59.76 |
59.76 |
|
|
|
項目管理機構 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
|
其他評分因素 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
加權總得分 |
88.56 |
|
第三中標
候選人 |
施工組織設計 |
17 |
21 |
22 |
18 |
22 |
|
|
|
投標報價 |
59.66 |
59.66 |
59.66 |
59.66 |
59.66 |
|
|
|
項目管理機構 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
其他評分因素 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
加權總得分 |
85.66 |
|
